Einleitung

Das Webteam von »www.eve-rave.net« startete am Ostersonntag, 31. März 2002, ein Wettbewerb mit drogenpolitischem Hintergrund gemäß dem Motto der Jahresarbeit des Vereins Eve & Rave in Berlin: "amtlich = richtig?" Mit diesem Wettbewerbs sollte die Szene in der Beantwortung dieser Frage eingebunden werden. Grundlage des Wettbewerbs war der Internetauftritt von »www.drugcom.de«, einem Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Inhalt des Wettbewerbs war das Auffinden von Fehlern, Täuschungen und Manipulationen. Einsendeschluß war der Pfingstsonntag, 19. Mai 2002. Alle Angaben zum Wettbewerb sind unter der folgenden Adresse im Internet zu finden:

http://www.eve-rave.net/presse/presse02-03-31.html

Die Auswertung der Einsendungen hat wesentlich länger gedauert, als ursprünglich geplant war, da einzelne Einsendungen viele Seiten Text umfaßten und Dutzende von Quellenhinweisen enthielten. Diese mußten natürlich alle überprüft werden wie auch alle Kritikpunkte auf ihre Richtigkeit hin. Dann mußten die Einsendungen noch gewichtet werden, um eine gerechte Preisverteilung vornehmen zu können.

Besonders am Umgang mit den Begriffen Sucht und Abhängigkeit im DRUGLEX nahmen vieler Teilnehmer am Wettbewerb Anstoß. Deshalb wird in diesem "Ersten Zwischenbericht" ein ganzes Kapitel diesen Begriffen gewidmet. Zum näheren Verständnis wurden einleitend die in der Fachliteratur verwendeten Definitionen erklärt und erläutert. Dann folgt eine Analyse der Verwendung dieser Begriffe im DRUGLEX, wobei offensichtlich festgestellt werden kann, daß diese bestenfalls nach dem Zufallsprinzip eingesetzt wurden, nach Meinung einiger Wettbewerbsteilnehmer jedoch eher manipulativ.

Im Kapitel 2 dieses "Ersten Zwischenberichtes" sind auffällige Irreführungen und Falschmeldungen im DRUGLEX aufgelistet. Berücksichtigt wurden hier die Buchstaben A bis L. Weitere Irreführungen und Falschmeldungen ab dem Buchstaben M sowie aus den "Testserien" werden demnächst in einem "Zweiten Zwischenbericht" veröffentlicht. Eine abschließende Bewertung wird danach in einem Endbericht veröffentlicht. Doch bereits nach der Lektüre dieses "Ersten Zwischenberichtes" stellen sich aufgrund der erheblichen Mängel am Informationsgehalt in »www.drugcom.de« einige Fragen:

• Mit welcher Intension wurde dieses Projekt etabliert?

• Wer ist für das pädagogische Konzept verantwortlich?

• Wer ist für das wissenschaftliche Konzept verantwortlich?

• Wer führt die Fachaufsicht?

• Wie wurde das Projekt ausgeschrieben?

• Nach welchen Kriterien wurde das Projekt vergeben?

• Für welche Zeitdauer ist dieses Projekt angelegt?

• Wie hoch sind die Kosten für dieses Projekt?